标题：旧象

1.

一下！深奥

我理解为，问题在于一些深澳的连将杀，对局双方未必看得出，裁判更不用说了。如果把这些隐形的杀棋都算是“打”的话，那么请裁判用软件记谱，这样就不会误判了。另外，如果有杀的话，你还得向棋手解释这是“杀”，并演示出来才能让棋手信服，这确实有些荒唐。看来，亚洲规则没有把“杀”当作“打”，是有一定道理的。

旧规则认为红方车五平六是将军。     大家都没有什么意见。

但是旧规则把将军判定为攻击作用，这就很荒唐，以红方走出车五平六为例，旧规则说上图伏有车六进二，黑方被“杀死”。

这里旧规则掩盖了一个极其重要的问题：从车五平六到车六进二，这两着棋之间，黑方并没有走棋，是谁给予了红方连续走出两手棋的权利，是黑方梦游了吗？是黑方让红方“一先”吗？

在正常情况下，红方是走不到车六进二这着棋的，希望对方梦游或者让一先简直就是妄想。

所以，旧规则是按照车六进二的所谓效率来作为判定攻击作用的依据是非常荒唐的。实质上，就是把妄想作为事实依据。

换而言之：既然红方无权走出车六进二，那么用车六进二所产生的所谓“效果”来判定红方是攻击作用，这个对于红方来说，公平吗？

===========================================

以上是恶意篡改，楼主不要见怪：）

不过经过这么一替换，就可以推理得出单方长将是允许招法的结论。

用户已锁定！

   猛琳过江说的有道理，不能这么推理的。旧规则，也可说现今的象棋规则（大陆版）许多荒谬之处，但楼主所举的棋例并不荒谬，明明是简单的一步杀着，是楼主对棋规吃不透，理解有误。

  楼主认为旧规则许多不合理的地方，本人及广大棋友都有同感，但你所举的例子没有什么人支持你的，你还没弄清楚什么叫“杀”，长杀属禁止着法，基本上历来全国棋人都认同的，属于平常的棋规，你的思想是不认同这个规则，可能属于亚洲规则的思维，所以举这个棋例说这道理没意义。就好象篮球比赛规定打手犯规，你认为打手不应该犯规。

请楼主制定新规则，将定义弄严谨一点，并要求棋手能接受

旧规则杀的定义会产生多种岐议：“将死”可以理解为“在对局中被将死了”，这里就有可能是由于应将着法错误而被将死。这种情况的着法算是还是不算？我的理解可以算。因为上述概念中并没有排除这种情况呀！