标题："不应将"的两种处理

"不应将"[以离手为准]中象与国象CHESS不同处理:

1,中象,立判负[快棋赛应拍DV].有一次某大师不应将最后仍因对方超时而判他赢,该判决虽生效却是错的,中象文化不准“不应将”最后算赢.

2,CHESS国际有规定:王不能送死,"不应将"者记犯规一次,重新走棋.

今天官网登出秦皇岛国际赛,徐俊VS余泱漪:

...

45.a6  Rb3+

46.fxg5+  Kxg5+

...

如此这般的大赛直播演示棋谱，怎庅向全世界交代？

请教一个问题，在知道已经超时但不能确定谁先超时（如钟本身设置的不对造成）的情况下，如果又因为时间紧张而出现打将不应将该怎么判呢？谢谢高手支招！

打将不应将是超时之后出现的，双方棋手时间都很紧张都迅速走棋拍钟所以没发现何方超时。旁边又没裁判时。

1,拍BV,"不应将"与"超时"两码事不会同步发生[相差0.01秒?],

2,当发生"不应将"[离手为准]即判他负,事实上已负了,如果没有裁判在旁,也应尊重客观事实记他0分,这才符合中象宗旨;

3,如一方超时在前,那末很简单,超时判负,后来怎么不应将也当是玩耍,因为比赛早因他超时而结束了.谁先超时也以DV录像为准.中象的精髓是"实事求是"不准歪曲事实!

4,连小学生都能免费拍DV,搞棋赛特别是快棋赛不摆电脑钟不拍DV是不负责任的,干脆停赛省事省钱又省时.

2011新规3.2条:

被"将军"方须立即"应将",如果无法"应将"或

不"应将",

即被"将死"!

----------------

妙哉斯言!

不应将=死罪!

自此中象文化再也不敢记载"不应将最后仍算赢棋"啦!

中象进步了![不拍DV就别搞快棋赛]