标题：向专家请教：炮3退7判捉？

炮3退7为啥判“捉”？

2011新规：第104页图40

1，士五退六（捉）炮3进7（将）

2，士六进五（杀）炮3退7（捉）

炮3退7应该判捉.

因在没动炮时不存在对四路士的打(如炮3平6,士五进四,马7退6,帅五平四)

动炮后有车将再炮将抽士的棋.

不顾死活叫黑打士，无异自杀，不符合中象文化“实事求是”精神！

我个人认为炮3退7算闲着。

炮3退7算捉让我有点想不通，让我感觉车兵仕相全“巧杀”炮士象全的棋又回来了。

中象权威专家可能没办法注解一个汉字“打”字，这次新规“打”字不见了！

怎可因哽废食？其实把打字讲明白，棋规就更简明更规范了。

你说士五退六是“捉”[捉啥？]，老外可能摸不着头脑哩！

原来是：下一步[或通过连将连续手段]得子！

回复8楼

该棋例彻底暴露了旧规则（拆棋）逻辑混乱的错误。

旧规则的（拆棋）人为规定除了“将”与“应将”以外必须进行所谓“交换”。否则“无效”。

所以拆棋时走子已经抛开“常规”走棋，进入“变态”走子。是象棋部一些人“闭门造车”的产物。它彻底破坏了象棋基本理论。

对于炮3退7，旧规则的拆棋是：车1进2 ？？？？  士五退六   炮3进7   士六进五   炮3平6  ？？？？士五退六

至此，旧规则认为：这时走棋权在黑方手里，不是红方“立即”能够将死黑方。规则不考虑。

所以旧规则只考虑“子”，不考虑“命”的。黑方是得子不得命。旧规则才不管这些呐，就是赖上黑方得子。

根据一种弱智的变化，规则竟然得到黑方“得子”的结论，最后黑方丢命规则不管。这就是旧规则的逻辑。

在王、汪局判决也是如此。很多很多....

问题1.从炮3退7到车1进2 ，是谁给了黑方连续走两手棋的权利？

注：关于“权利”的问题，我曾经多次说过，不少人不但不明白，还说我是江湖骗子。我的关于规则的评论能够骗到你什么东西？

2.谁会走炮3平6?，只有弱智才会这样走，这时的正着是炮3退3！！士五退六   炮3平5   黑胜势。