标题：看看2011规则究竟是什么东东？

 

1.将5进1    车六进三      2.将5退1     车六退三          双方反复不变。

2011规则把将5进1判为打，大家当然比较认同；但是把将5退1判为闲，则完全是瞎判。

请大家发表看法，这里的将5退1应该怎么判？

旧象棋规则“伪理论一套一套的”，连这样的极为简单的棋（案）例都弄得一塌糊涂，怪不得从07到11四年时间共有3个规则（07-10-11-）不敢露面，一直藏着，掖着，能够藏40年吗？

100多人浏览，竟然没有一人回帖，这是万马齐喑，广东网究竟怎么啦？

你的图片连接无法直接显示，点击进去后也不是这局的图啊。我刚才在你原连接网页里面翻了几次才找到这张图，应该没错吧？

棋图完全正确，谢谢管理员先生！

我发的棋图并没有错误，可能是新浪网的一点小把戏使得棋图错位，也许这是他们在保护版权吧。

下将不是打

楼上可要说出来不是“打”的理由哟！

将5退一，显而易见的炮2平7吃兵这是小棋孩都能够看得出来的。

红走出车六退三拆散“炮架”，破坏黑方炮2平7吃兵计划的实现，

处理这种现象的象棋规则的正确原则历来是“拆棋”：假设红车（禁锢）于黑方次底线,看看炮2平7这着棋的效率如何，如果炮2平7在棋理上不成立，则将5退一判闲，否则判打。

显然这时的炮2平7是“白吃兵”，黑成简单捞月胜势。

所以判决将5退一是打铁板钉钉。

对于其它的案例，旧规则都能够“编出故事”，比如什么“自毙”啊，这里即使所谓“自毙”条款也不能为将5退一进行开脱。

回楼下：我已经使用了“通俗”加“准确”两种形式的表述，你还是不知所云，我就无能为力了。这还是不能怪你，只是因为一些人把象棋规则弄得太乱了...。

楼上不知所云，

最好拍照并放大,让群众看清,谢谢!

2011新规不是已取消"打"字么?

回楼主和詹老先生：2011新规已不用“打”字。此图在84页，解释在33页，26.1.2“走动帅（将）应将而产生的“捉”“杀”，按“闲”处理；”可在春暖花开发布的《象棋竞赛最新规则》里找。

你好，我没有新规，如果你有，劳驾把2010规对谢靖VS孙浩宇的判处贴出来，谢谢！