标题：团体成绩名次

团体成绩名次按积分相加确定合理还是按名次相加合理？

这是一个真实的案例：某地10个队共40人，每队4人，7轮积分编排，计算团体成绩时前3名和后4名两种方法结果吻合，在此略。第4、5、6名结果不一致，产生争议：原始数据如下：九**队，四人排名分别是3、14、24、38（名次和是79）积分分别是5、4、3.5、1.5（积分和14）；沥**队，四人排名分别是10、13、17、37（名次和77）积分分别是4.5、4、4、2（积分和14.5）；西**队，四人排名分别是1、18、23、39（名次和81），积分分别是6、4、3.5、1.5（积分和15）。按名次和排名是4沥**、5九**、6西**，按积分和排则是4西**5沥**6九**。哪种排名更合理呢？

  按名次相加较合理?最主要是便于操作!

这是个老问题了。

如果按积分的话，同队相遇过的，与同队没有相遇过的比较，从理论上说，可得的总积分不等。

同队不配对

按名次相加（99棋规定义为队员总分制）在不考虑小分（对手分，累进分等）时，相同的积分计相同名次，如本案例第1名6分，第二名5.5,5分都记第3名，4.5记第4名，余此类推......最后1分计11名。结果和分数相加一样！考虑了小分，先排名次，无形中放大了结果误差！因为小分和大分相比地位是很轻的。我倾向按积分和计算要合理！

1999年版《象棋竞赛规则》第15页15.5

“在队员总分制的比赛中，根据各队棋手个人名次总和多少排列名次，少者列前……”

1999年版《象棋竞赛规则》第15页15.5

“在队员总分制的比赛中，根据各队棋手个人名次总和多少排列名次，少者列前……”

总感觉合法不合理。

小邱在3楼说“使用个人名次总和合理，主要是便于操作”。

这句话只说对了一半，如果说便于操作反倒是“个人积分之和”。但是，操作技术却比较粗糙。计算个人名次之和或个人名次分之和比较麻烦，但是，比较精准。以今次南海三棋等级赛（象棋）为例：

最后计算个人名次4.5分的有5人，结果大沥一队张世荣凭对手分险胜其余四人，获得第六名。如果以“个人积分之和”计算团体名次，4.5分有五人，4分有八人，3.5分有六人，3分有六人，2.5分有四人...那么，团体名次是极其不准确的！

既然如此，为何有的比赛要使用个人积分之和呢？那是人工编排便于操作。