因无法准确表明"打"之含义,2011试规避讳"打"字是因噎废食,非实事求是的科学态度!
是亚象还是中象?
用亚规还是中规?
是"打"还是"没打"?
是判和还是判负?
专家开会研究研究
"待判局面"?
蹩马腿,是中象特色!
不蹩马腿,那叫CHESS,
一将一杀,三次重复局面要判负[“待判”不严谨],
长将长杀长打判和,那是CHESS,
一将一杀判和,那是亚象!
中国象棋就要中国特色!
含糊其词说神马“象棋”?
棋规是中象改革的瓶颈!
需有一册科学合理的2012中象新规,
中象才能发展!
呵呵,等于是坐个沙发!!!
谁来详细介绍一下
07以前的规则把“打”解释为“多中心”,最后导致矛盾百出,所以07以后把“打”字取消了。
旧规则的问题就是逻辑上的多中心,因为“多中心”必然导致争议。当然世界上的有些问题是允许存在多中心的,比如衡量人权状况的标准,它可能有多重标准,因为不同的国家社会发展不一样,......但是作为法律和规则决不能有多重标准。一会是得子判打,一会是不得子也判打。一会又是副带捉士象不是打,这样的规则不乱套才怪呢!