标题：中国足球案的宣判给象棋文化的警示是什么？

中国足球案的宣判给象棋文化的警示是什么？

中国足球反腐案的宣判已经下来了，我们在说宣判的必要同时，认为给足球发展带来希望，可事实是什么？中国足球还是那么不行。这是简简单单的足球问题吗？

本人认为这是中国的传统文化问题，中国的传统文化的“格物致知”思想从宋以来，就指导中国的发展方向，所谓“格物致知”思想就是研究事物以了解事物的结果，就是说中国的传统文化对结果的看重为第一要务，这以结果的目标的思维与竞技文化的原则是不一致的，我们看足球的规则与象棋的规则却有一致性，这在于他们的结果都有胜负和，那么追求结果的最好在中国传统文化是对的，但这却与竞技文化的“过程比结果更重要”不一致，那么中国象棋在规则中追求结果的思想是对的吗？

也许大家不会理解这个问题，我举例来说吧？

中国象棋的裁判规则中可以由裁判直接判胜负和是结果文化吗？中国象棋可以由双方协议和棋是竞技文化吗？

警示一：

竞技文化是过程文化，参与文化，不是结果文化，裁判不应当裁决结果，而是裁决过程，中国象棋的问题在对弈中

双方因为结果会存在重复，循环局面不变的问题，重复，循环局面我们可以设定一个依据要求一方变，而这个变不是以结果为依据，因为过程比结果更重要。

警示2

足球的问题只是裁判在裁决中偏向一方，只是一点点的偏向，但结果却发生了改变，也许可以说是球员努力而不是裁判的问题，也许裁判获得球队的钱会心安理得吧，可为什么就违反了法律了呢？

那么象棋的问题是什么呢？当一个裁判在裁决时根据比赛的结果来裁决比赛，与足球裁判的行为不是一样吗？

案例分析一：

如图，作为竞技文化要求的是公平，公正。那么在这个棋例中，黑方兑车后所面临的局面对黑方来说公平吗？

因为兑子后黑方却攻击能力消失而红方却得到了攻击能力的提升》

一方面象棋要求比赛公平公正，可这个局面的宣判却直接宣判了黑方的死棋，这是竞技文化所倡导的竞技精神吗？

5.png