标题：根本就没有完美的竞赛规则
根本就没有完美的竞赛规则
本文真正想说的是---象棋比赛没有十全十美的竞赛规则，不只象棋没有，其他项目也没有。但是，作为文章题目要简洁醒目、琅琅上口，所以就浓缩成现在这个句子。为何没有完美的竞赛规则呢？这个问题三言两语说不清。简单说角度不同观点也不一样，不可能人人都投赞成票。
由于2011试行版正式出版，最近，关于《象棋竞赛规则》的讨论也变得十分热闹。记得早在2007试行版还在酝酿、试行阶段，有人把1999版说得一团糟糕，是象棋发展的绊脚石。我当时说过：1999版并非一无可取，不要对新规则寄予太大希望。即使新规则出台也不可能所有问题迎刃而解…
如今，2011版千呼万唤始出来，不过，还是试行版。和我预料的一样：又是埋怨、指责之声不绝于耳。据刘晓放主任说今年要出正式版。我感到纳闷：既然试行了四年不差一年，这不是浪费资源吗？有网友问我怎么看新规则？我说要一分为二，虽然不尽如人意，但不赞成全盘否定，一棍子打死。
我觉得这么多人参与讨论，起码说明很多人在学习、关注新规则。这是好事！目前，我和大家一样正在深化学习。我发现新规则增加了这样的条文过河兵、卒浮动的价值低于车，主动送兵（卒）换取车为捉…关于这一点，论坛早有议论。到底是巧合还是草根棋人的意见传送到高层不得而知。还有，P34、35有这样的条文26·8·2凡单方长捉车，对方联合捉车，前者变着。26·8·3凡单方长捉无根子，对方联合捉无根子，前者变着。我不是很理解—不是要保护弱势群体吗？
面对荧屏，我陷入沉思—为何亚洲规则30年没有大改变能够长盛不衰？其实，在亚象联、世象联也有人认为亚规有的条文不尽合理，提出向中国规则靠拢的动议。甚至有人提出另起炉灶，创建《世界象棋竞赛规则》。但是，始终难成气候。我想：这不合理那不合理，能否用存在就是合理来解释？又或者是约定俗成？世界上绝对合理的事物也是没有的！只有相对合理！也许我的看法是错的，欢迎讨论，拒绝拍砖！
世象联有位先生很执着，每次亚象联、世象联开会，他都提出修改规则的意见。其实，他的提议也有一定道理：仅举一例--长捉违禁，为何一子分捉两子允许？难道是负负得正？但是，很奇怪没有人买帐。恩
注：
问题恐怕不是修订、修改、或者说改动的本身，
任何体育竞技规则，总会随着时代的发展与项目本身的特点而不断跟进的，应力求简明扼要便于执行、地方规则尽量接近世界或洲际规则。
关键是这个“修订、修改、改动”是否符合该项目本身的特点、是否认真负责、是否有所进步、是否便于执行、是否尽量统一 ？
任何好的竞赛规则一定要保持前后内容的一致性和相对时间的稳定性，切忌改动过大形成混乱，甚至自相矛盾、朝令夕改，让人无所适从。
世上确实没有完美的规则，简明易懂（至少一般棋手看明白）的就是好规则，复杂难懂的（甚至职业裁判不敢判的）无疑是不合理的规则！
凤岗“中亚结合”规则有创意，谢启文先生顶住压力勇于创新。
我力撑凤岗敢为第一个“吃螃蟹”，当时谢先生挨了不少骂。
“竞赛细则”是我写的，一直用到现在，看来还是顶用。
凤岗规则最突出的一点是：判棋例不拆棋，只看刚走这步棋，下一步不管。
有位先生说“表述不清”，不知道具体说的是什么？