[浏览完整版]
标题：[原创]春风摆柳如何裁决？
1楼
碣石涛声 发表于：2012/4/28 17:10:00应用《2011年象棋竞赛规则》裁决。
[此贴子已经被作者于2012-4-28 17:35:47编辑过]
2楼
xinshou 发表于：2012/4/28 18:18:002011年象棋竞赛规则中规定: 26.2 守和方只有一个进攻子时，占据守和要点，附带产生的捉士象按“闲”处理。
所以红方为两闲，不变作和。
3楼
longsheng1966 发表于：2012/4/28 20:02:00红变，因为重复局面由好造成的
4楼
碣石涛声 发表于：2012/4/28 21:01:00黑方是必胜棋不是简明和棋-----
5楼
奔五 发表于：2012/4/28 22:40:00<iframe id="id_dhtmlxq374977" height="350" marginheight="0" src="DhtmlXQ_www_dpxq_com/DhtmlXQ_www_dpxq_com.htm" frameborder="0" width="500" allowtransparency="allowtransparency" name="name_dhtmlxq374977" marginwidth="0" scrolling="no" bgcolor="transparent" style="WIDTH: 500px; HEIGHT: 350px;"></iframe>
即使是你所演的最后局面，红一样和。黑方是必胜棋不是简明和棋-----
6楼
zhankc 发表于：2012/4/29 11:13:00以下是引用碣石涛声在2012-4-28 17:10:00的发言：
应用《2011年象棋竞赛规则》裁决。
============================
谢VS孙案你判孙逃车不兑判黑死刑，这例你判红车长捉象判和棋？脸红否？！
中象文化被“指鹿为马”了？
说你闲就悠哉闲哉，说你捉就死路一条！
昏庸误棋啊！
[此贴子已经被作者于2012-4-29 11:46:42编辑过]
7楼
回望孤帆远影 发表于：2012/11/7 11:03:00 [原创]春风摆柳如何裁决？
这个局例，初看没有什么，但细细琢磨，却别有韵味。不难发现，黑方双象有意飞边，使红方企图灭卒简化局势，从而再寻机长跟黑卒媾和的计划，变成了长捉象。楼主的局例题旨在于考验裁判：如何正确理解规则中26.2 守和方只有一个进攻子时，占据守和要点，附带产生的捉士象按“闲”处理的条款。
我认为，本局例红方虽只有一个车，符合“守和方只有一个进攻子”的条件，但其行棋点位，明显不符合26.2“占据守和要点”条款的要素，究其原因，是因为盘面未形成“简明和棋”，故黑方双象边设，有利用规则迫使红方变着之巧。
如上推断尚难以理解的话，不妨将局例中的黑方双边象看做不存在，虽仍不属于“简明和棋”，若双方着法依旧，则红方的着法为闲，双方不变作和。
个人看法，本局黑方的双象边设，不可不细察，堪称匠心独运，用意深远。
8楼
huhu2003 发表于：2012/11/7 21:11:00个人以为“简明和棋”含义本身就不够明确，注定类似案件性质的确难定。不过本例原本不属于和棋，故与简明和棋无甚关联。故判红变。
9楼
向往 发表于：2012/11/8 21:36:00用户已锁定！
10楼
向往 发表于：2012/11/8 21:37:00用户已锁定！