标题：请把试规的棋例贴图讨论

1楼

zhankc 发表于：2012/5/3 22:50:00

热心棋友把神秘试规拍照，但看起来很费神，有劳做成演示图，让大家讨论判决是否合理？

例：

老贫工认为专家错判了！

2楼

zhankc 发表于：2012/5/3 22:54:00

3楼

zhankc 发表于：2012/5/3 23:00:00

红马三退一要“白吃白喝”价值上浮的过河卒，权威想“判闲”就悠哉闲哉？！

任由解释，指鹿为马？为所欲为？

4楼

zhankc 发表于：2012/5/3 23:04:00

以子之矛攻子之盾，如何？

权威专家咋判？

第二图的判词：

判决如下：红方两闲，黑方两捉，黑方变着，不变作负。

按以上逻辑对下图棋例：

判决如下：红方两捉，黑方两捉，不变作和。

权威判和？

5楼

zhankc 发表于：2012/5/3 23:09:00

专家需向历史向人民高度负责，制订棋规必须实事求是，不能自相矛盾！

对2007试规，2011试规：

取其精华去其糟粕！

其中错判者，坚决反对！

[此贴子已经被作者于2012-5-4 15:27:33编辑过]

6楼

zhankc 发表于：2012/5/4 6:59:00

以下是引用zhankc在2012-5-3 22:50:00的发言：

热心棋友把神秘试规拍照，但看起来很费神，有劳做成演示图，让大家讨论判决是否合理？

例：

老贫工认为专家错判了！

把胜负局判和?

共6 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]