按专家的神秘试规:红兑车判闲[那边要杀死人,不管它],黑胆敢避兑罪该万死判负!
试规专家脸红了？哈哈哈!
强迫兑车，Ｊ而杀之！悠哉闲哉！
此例对腐昏庸的棋规专家，是一副清醒剂！！
该例按照2011规则判决：二（献）闲对二杀，黑方不变作负。
但是这样的判决无疑是错误的，正确的判决应该是二闲对二闲，双方不变作和。也许有人觉得有点奇怪，原因就是旧规则中的杀是假命题，有的杀是攻击作用，有的杀是非攻击作用。这里的杀都是非攻击作用（闲）。
若套搬规则，红方属于长献，黑方属于长杀，黑方应变。
实际上黑方（红方也是）已经无着可变，无异于判黑方负。
------------------------------------------------------------
而要按照感觉判断，判黑方输棋于情理有悖。
可不可以判黑方“从杀到杀”，按“闲”处理。
如此就可以判双方“二闲对二闲”，不变作和 ？
这样反而保留了一则精彩的棋例案例。
长兑车[含长献]，二打对二打，二打对长兑车，二打对一打一兑车，
三次重复局面，判和！
“试规”专家把兑车判“闲”，是违背国法棋情的。