捉还是没捉?捉还是闲?谁捉谁?
赛场上裁判监局很忙,搞那末多"待判局面"瞎折腾?干啥?
三次重复局面[一般在出现第4点],召裁判来了就要斩钉截铁判:胜/负/和?
何必问A大师你变不变招?又问B大师变不变?最后请示领导经支委会集体研究决定:红须在2步内变招,若不变则判负?
吃饱撑着?烦不烦?
上图应判：红方不变作负。
赛场上裁判监局很忙,搞那末多"待判局面"瞎折腾?干啥?
三次重复局面[一般在出现第4点],召裁判来了就要斩钉截铁判:胜/负/和?
何必问A大师你变不变招?又问B大师变不变?最后请示领导经支委会集体研究决定:红须在2步内变招,若不变则判负?
吃饱撑着?烦不烦?
所谓“不变作负”，在“不变”的前提下才能“作负”，所以“问”是必须走的程序，
例如：裁判给出“红方不变作负”的判决，在这种情况下，通常黑方是不会提出主动变着的，但是也不能完全排除黑方提出变着的可能，从棋手的权利来说，黑方也有这种权利。但是裁判询问红方是必须走的程序，....否则裁判违规....所以裁判问红方是必须的，问黑方也并不是多余的。...
如果是双方不变作和的判决，那么必须问清楚双方以后，裁判才能作出判决。
实际上，这个东西操作起来并不复杂，正常情况下，裁判判决红方不变作负以后，红方就变着了，问题往往出在棋手认为裁判判决是错误的。这就弄到仲裁那里...
好的棋规[呼口号:科学合理棋规]就要明白告知:什么可行/什么犯规判负?棋的法律准绳!试规之所以问A又问B,要变还限2步,正是因为没了准绳造成混乱!
二打对二打,三次重复局面,判和![裁判在判时等他走到第4点]
要变与不变,棋手熟悉棋规,在走三次重复局面时心中有数,要变赶紧变,走到第4点时,裁判执法如山了!想变都不由大师你了,哈哈!
上图简单的二打对二打,三次重复局面,判和!这样的棋规农村小学生都能懂.
上图简单的二打对二打,三次重复局面,判和!这样的棋规农村小学生都能懂.
现在的问题是：许多人一方面在说旧象棋规则的不是，同时还在使用旧规则的什么“得子判捉”的错误理论的观点去判断大量问题，...
你不就是看到黑方所谓下一手炮6平3能够得子吗？告诉你：这是过去规则中典型的所谓“从捉到捉”，现在虽然把它取消了，只是因为他们在规则理论上说不清这个东西，并不是他们要把它的实际内容也一起取消，现在增设的条款：一方步步捉车，一方联合捉子，判前者不变作负。其目的就是干这个事的，...你知道这里的弯弯绕吗？使用2011规则同样判红方不变作负。
你以为判定双方作和，就正确了吗？
在规则理论上，黑方是典型的二闲，只是他们说不清罢了，...
使用2011规则同样判红方不变作负。
你信那试规干啥?"从捉到捉,联合捉子,守和要点,兑车判闲"之类,统统废话昏话!
你没有注意老贫工谈棋规:根本不用一个"闲"字,啥叫闲?只有二打或一打!没打就没打没事,还造出一个闲字?棋规要简而明!他闲我没闲,一个闲字都是多余的!
不难看出,赵大师高瞻远瞩,走帅五进一大搏斗就为避免互缠判和!
---------------------------------------------------------
请注意与下例区别:
求棋还作说明:
99规和2011规都应判红方长捉，红方应变着，不变作负。
99规是黑方的车78捉士是本来存在的。从“捉”到“捉”作闲。
2011规黑方属于联合长捉；红方属单子长捉；红方须变着。
------------------------------------------------------
不用"从捉到捉作闲,联合捉子单子捉子"之类昏话,判得对!
老贫工判得更简明:三次重复局面,判红负!
凤岗的改良亚规比较好
凤岗的改良亚规比较好
他山之石可以攻玉
你信那试规干啥?"从捉到捉,联合捉子,守和要点,兑车判闲"之类,统统废话昏话!
你没有注意老贫工谈棋规:根本不用一个"闲"字,啥叫闲?只有二打或一打!没打就没打没事,还造出一个闲字?棋规要简而明!他闲我没闲,一个闲字都是多余的!
不难看出,赵大师高瞻远瞩,走帅五进一大搏斗就为避免互缠判和!
2007规则、2010.5.5规则、2011规则不使用“打”字，你是不使用“闲”字，...
你不觉得这是异曲同工吗？没有天，何来地？没有男，何来女？没有打，何来闲？
它们是对立统一，...谁能否认得了吗？没有闲，你所说的打从何而来？
两打对一打一闲才能判定前者不变作负，缺少条件是不能够判决的，...
比如你已经判定两打对一打，...但你并不能作出最终判决，因为还有一着棋还没有判啦！...
赵国荣如果按照你设想的棋路走出的棋案例，当今的裁判能够判和吗？？？？？？