标题：一则棋例（捉兑马）请大家看看应该怎么判定

 黑先：

1.马5进7 马一进三

2.马7退5 马三退一（一下双方不变循环）

问：黑棋第1回合走马5进7是否具有捉的性质？

我觉得，红兵的存在是个问题，没有兵，一捉一兑和棋。

我不知道怎么判定，请大家指点一二。不胜荣幸。

【个人意见】

黑方一捉一兑和棋。

此循环局面下，红兵的存在并不是个问题。

嗯，谢谢。我的观点也是这样的，但是红兵确实困扰了我，我不确定。

    很高兴楼主把我前年在市赛实战判例发出来，我表达一下自己的见解，黑马5进7是兑算闲，红马一进三避兑别黑后马脚（实为保护兵），马7退5 是捉，马三退一（两闲）， 表面上看黑是一闲一捉对红两闲，但是在黑在强制兑马的过程，会造成红兵的损失，（假如红不走马一进三，只能马一退二，那兵就丢了，是否黑应该从重判定？）。赛后与6位裁判探讨这个问题，意见也是不统一的（2位赞成黑变，4位赞成不变判和），希望具有较高裁判水准的棋友们（若能有国家级裁判热心解答更佳），请把详细裁判依据写明，谢谢支持！

很明显黑方是一捉一闲(兑),不变作和

"但是在黑在强制兑马的过程，会造成红兵的损失"你的这种说法不准确，因为双方相互吃马后，又轮到黑发走棋，是不会丢兵的。

最新的2011棋规关于兑子有这么一句：“26.9 同兵种邀兑，被邀兑方兑子后立即被杀或子力价值受损，邀兑方按“捉”处理；反之，则按“闲”处理......”供你参考

红一捉一闲对黑两闲按11规则不变作和处理。