[浏览完整版]
标题：[原创]棋例讨论（4）
1楼
碣石涛声 发表于：2012/5/16 21:51:00用《11规则》裁决。
2楼
炮马争雄三百年 发表于：2012/5/16 22:21:00东临碣石以观沧海
3楼
碧水金睛 发表于：2012/5/16 22:41:00红方平车跟卒，不具备捉子的性质（吃卒则丢马），属于两“闲”。
黑棋平卒，没有任何攻击性，也是闲棋。
两闲对两闲，双方都是允许招法，不变作和。
以上是个人观点，纯粹抛砖引玉，请各位不吝赐教，不胜荣幸。
4楼
huhu2003 发表于：2012/5/16 23:53:00按11规则，做根子捉子也算捉，除非得不偿失。此例卒子价值浮动，所以红方两捉，黑两闲。红变，不变判负。
5楼
碧水金睛 发表于：2012/5/17 12:58:00谢谢，我受教了。我还以为做根子捉子是闲呢。
再次感谢。
6楼
zhankc 发表于：2012/5/17 13:59:00走到第七回合判红负，简而明，没错！
问题是关于“过河兵卒价值浮动”含糊其词。
让他再走一步判负更合理。
蒋川的棋应如此判：
裁判长宣布：限红方二步内变招！
帅五进一炮9退1[叫将，就判判红负？急啥？]
帅五退一炮9进1
帅五进一【此时立判红负，当今世界冠军保证口服心服，世人都说裁判长公正准确】
[此贴子已经被作者于2012-5-17 13:59:39编辑过]
7楼
邱楚浩 发表于：2012/5/17 14:24:00 就算不是卒子，也是红方两捉，黑两闲。红方应变着，不变判负！
8楼
山高人为峰 发表于：2012/5/17 15:03:00以下是引用huhu2003在2012-5-16 23:53:00的发言：
按11规则，做根子捉子也算捉，除非得不偿失。此例卒子价值浮动，所以红方两捉，黑两闲。红变，不变判负。
合法不合理。
9楼
huhu2003 发表于：2012/5/19 0:15:00回楼上：
是的，就这一局而言是合法不合理，但就涉及兵卒价值交换这个类型的局面而言，规定卒子价值浮动但小于一个车，这样规定和判罚或许就是最合理，也是合法的。任何规则都有一定的弊端。如果对现行规则任意进行改之的话，则很有可能解决了小毛病却带来大问题。在目前没有发现更好的改革办法前，规定卒子价值浮动但低于一个车的价值，个人觉得有它的积极意义的。
[此贴子已经被作者于2012-5-19 0:20:39编辑过]
10楼
zhankc 发表于：2012/5/20 10:59:00
单论红兵二平三这步棋,红下步要胜不说,至少要白吃黑双炮+1士,
判"打"还是"闲"?悠哉闲哉?!
2012新规须加大改革力度,对过河兵卒作科学合理规定,拜托专家啦!
[此贴子已经被作者于2012-5-20 11:01:26编辑过]