标题：并列冠军真是太滑稽
并列冠军真是太滑稽
时间：今年五月上旬 地点：广州市健力XX酒店
赛事名称：XXX电信公司职工运动会象棋赛
比赛第三天下午,赛事本已顺利结束。然而,在计算成绩、区分名次时却出现了争端。原来,女子组最高分的两人积分相同。不过,在实际比赛中甲输给了乙,而甲对手分比乙高。本来,通过计算对手分即可以区分：甲冠军,乙亚军。但是，乙认为两人对弈自己赢了却要屈居亚军不服,通过领队、教练提出申诉。
面对棋手申诉裁判长一筹莫展,一则他没有准备,空枪上阵,拿不出《象棋竞赛规则》作为解释依据；二则《秩序册》没有说明使用1999版本还是2011版本的规则；三则《秩序册》上说破同分顺序是积分、小分、累进分、违例。而积分编排规定是比较对手分,相信众网友都知道这一点。
既然裁判长的解释缺乏说服力,只好同意甲、乙并列冠军。各位看官，从这个事例中我们受到那些启发呢？
只能说，这裁判太菜了，应该回家面壁50年后才再可出来混。
也许因为各种原因前期会准备不足，但是，我认为，像出现这种情况，至少，在最无奈的时候，可以参照最近一次全国个人赛（或全国智力运动会）的标准执行。
并列冠军真是太滑稽
时间：今年五月上旬 地点：广州市健力XX酒店
赛事名称：XXX电信公司职工运动会象棋赛
比赛第三天下午,赛事本已顺利结束。然而,在计算成绩、区分名次时却出现了争端。原来,女子组最高分的两人积分相同。不过,在实际比赛中甲输给了乙,而甲对手分比乙高。本来,通过计算对手分即可以区分：甲冠军,乙亚军。但是，乙认为两人对弈自己赢了却要屈居亚军不服,通过领队、教练提出申诉。
面对棋手申诉裁判长一筹莫展,一则他没有准备,空枪上阵,拿不出《象棋竞赛规则》作为解释依据；二则《秩序册》没有说明使用1999版本还是2011版本的规则；三则《秩序册》上说破同分顺序是积分、小分、累进分、违例。而积分编排规定是比较对手分,相信众网友都知道这一点。
既然裁判长的解释缺乏说服力,只好同意甲、乙并列冠军。各位看官，从这个事例中我们受到那些启发呢？
这个甘差的裁判长肯定是唐立新，对不对？
大笑三声
这个甘差的裁判长肯定是唐立新，对不对？
猜错了！这是一个系统的比赛，下面还有很多分公司。这个级别的比赛还轮不到他做裁判长。
我答应过向我提供消息的朋友点到即止，对事不对人！拜托知道情况的朋友也不要说穿了。