帅五退一（捉） 车9进1（将）
帅五进一（闲） 车9退1（闲） 双方不变作和。
其实，这就是象棋规则的缺陷造成争论的典型例子。
首先分析一下原始局面，红车炮正捉着黑3路卒。车9进8属于将军，帅五进一造成帅捉黑炮，车9退1黑车捉红炮，帅五退一红车炮同时捉黑卒。
现在盘面上引起争议主要有这么几个方面：
1、红车炮捉黑卒是否是重复局面之前就已经出现的捉？假如是的话，那么是否判为禁止着法？
2、车9进8将军没有疑问。帅五进一捉黑炮，规则允许将帅叫吃对方子，所以也没疑问。接下来就是车9退1黑车捉红炮，由于红炮有车保护，所以是否判为禁止着法？
3、帅五退一又出现红车捉黑卒，那么这步棋是否判为禁止着法？
当然，上述只是仅看一步的判断，假如要往后判断多步，也就是大家俗称的“预计”、“推测”，那么情况可能复杂得多了。
裁判长说：判红二步变招！裁判员该怎样执行呢：
这时判红负！
蒋VS赵案判红二步内变招没错，错在黑炮9退1时就匆忙判红负！需在红第二次帅五进一才判负！
这叫秉公执法，公正准确！
到第七回合：红已四次出现“帅五进一”，刚超过规定“三次重复局面”，裁判员有权
立判和！[谁想变都无效]
造成错判案不是裁判长的责任，是当值裁判员理解能力执判水平问题[注意：错判立即生效！要纠正那是后来通报的事。当然，如果裁判长水平高些，可当场纠正]
哪有这样判红负的？扭曲中象扭曲棋规啦：
国家裁判如此执行“二步变招”
最高等级的全国甲联赛出现国家级裁判员G这样就判红负，可见裁判组昏庸到“神马”地步！
上图最后形势，假如一定要红方变着，是否只能走车四退二垫将？