以下是引用趣有真棋象在2012-6-16 2:04:00的发言：
甲仅余2秒时间，乙故意送吃帅，甲吃掉，没再按钟。棋局应该是在吃掉帅的瞬间结束吧？最闹心的是乙坚持说甲超时在先——这不有表为证。这样纠纷，各位老师如何处理呢？
本人不是老师，但因为在执裁比赛的时候遇到过类似的案例，所以印象深刻，以下观点供楼主参考：
1、楼主所述案例可以肯定地说应该判决乙负。
2、关于楼主的“棋局应该是在吃掉帅的瞬间结束吧？”的疑问，其实严格来说棋局应该是在乙送吃帅的瞬间（离手）结束的。换句话说，在乙走出送吃帅的着法后，甲方不需要吃帅就已获胜，既然对局结束，也就没有所谓的超时之说了（更别说楼主所提吃掉帅才到时间这种情况了）
《象棋竞赛规则2011（试行）》对此作出了明确的表述：“4.1 对局时一方出现下列情况之一，为输棋（负），对方取胜：。。。。。。4.1.3 走棋后（已离手）形成“自杀”，参见3.4款；
3、对于类似楼主所述案例的情况，比如将死对方后时间用尽，《象棋竞赛规则2011（试行）》也有明确规定：“第21条 超时的裁定。。。 21.6 一方走棋后“超时”，除出现将死、困毙外，其他情况均按“超时”判负。
以下是引用炮马争雄三百年在2012-6-16 6:04:00的发言：
当年团体赛也发生过类似事件，但不敢说是有意无意，闫文清对林宏敏。双方老将对面几个回合，一方超时，最后查记录判决…………
真的假的？是哪一年的事情？
以下是引用yueyezhan在2012-6-16 8:45:00的发言：
类似的事情，少儿比赛中比较多。以前我就遇到过一次，A将死B，A叫裁判，B跟裁判说A超时了。当时正好另外一台棋也结束了，当值裁判在那台棋那边叫输棋的孩子签字呢，这边发生纠纷的这台棋没看到具体情况。于是......A和B各执一词...看棋，确实是A平车将死B了，但是棋钟上面是A超时了。B说A摸到棋子的时候就超时了，这时候棋局应该已经结束，既然棋局结束，那就不存在下面的平车将死了。A呢，说自己平车照将，将死对手并且棋子已经离手的时候棋钟上还有一秒钟，不过就是没来得及按钟，根据规则精神，要求判他胜。在当值裁判没有看到的情况下，双方各执一词，互不相让，双方教练以及家长随后也加入进来。这时候才头大呢。还好，当时裁判长经验丰富，压得住场面。
今年3月在青岛的比赛，我与山东王同华的对局，与上述完全一模一样的情况，我已将死对方，但棋钟正好到0，双方各执一词。最后裁判长徐敬之判为和棋。
以下是引用laomai在2012-6-16 11:36:00的发言：真的假的？是哪一年的事情？
1992年江西抚州全国象棋团体赛--------详见1992年第5期《上海象棋》第35页“全国团体赛花絮”作者为上海棋评名家陈日旭。