标题：[讨论]大家齐心协力制定完善的规则

关于象棋规则中重复局面的问题，论坛中讨论了那么多了，所以必须拿出切实有效的办法来解决，所以大家齐心协力，发挥每个人的智慧来献计献策，把规则制定完善。

虽然这里的讨论也许是微不足道的，但不管怎么说，象棋的兴衰不仅是专业人士的事情，每个爱好者同样是要尽自己的一份力量。

下面，让我们一起来讨论，把规则制定完善，欢迎大家补充、讨论。

我先谈一下自己的看法。。。。。。

目前的象棋规则，关于重复局面的判定存在问题，首要的问题是关于对局中的着法定义模糊，才会在比赛中引起争议，必须要首先解决好这个问题。

首先来定义对局中所走的着法的名称，在对局中，着法名称一共有4种，分别是：将军，捉子，闲着，吃子。

当一方走动了某一个棋子时，这个棋子到达了一个新的位置，在这个位置上，有下列几种情况：
1、这个棋子的攻击范围包含了对方的帅（将），叫做将军，简称为将；
2、这个棋子的攻击范围包含了对方的帅（将）以外的其它棋子，叫做捉子，简称为捉；
3、这个棋子的攻击范围不包括对方的任何棋子，叫做闲着，简称为闲。
4、这个棋子的位置有对方的其它棋子，那么我方的这个棋子占据这个位置时，并且把对方的棋子拿去，称为吃子，简称为吃。

注：这里所说的攻击范围，是指棋子能够进攻对方棋子的所有可能位置，具体包括：
1、与车所在同一条直线上，并且没有其它棋子阻挡；
2、与炮所在同一条直线上，并且该位置与炮之间隔一个棋子；
3、马能够攻击到的所有点，并且未被蹩马腿；
4、相（象）能够飞到的所有点，并且未被塞象眼；
5、未过河兵（卒）的前面一格位置，过河兵的前、左、右三个点位置。
6、士、帅（将）所能走到的位置。

因为吃子后，棋盘上出现了子力损耗，自然也就出现了新的局面，所以就不会再有循环局面出现了。因此，在重复局面中，只可能有三种着法，就是：将、捉、闲。

在重复局面中，把着法的性质分类如下：

1、连续将军（长将）；
2、连续捉子（长捉）、一将一捉；
3、连续闲着、一将一闲、一捉一闲。

当对局中出现重复局面时，那么分析一下双方所走的着法性质，排在前面的着法的棋手需要变着，如果都属于同一类型，那么不变作和。例如：长将对闲着，长将方需变着；都是长将（解杀还杀）、都是长捉，则不变判和。

或者也可以把长将、长捉、一将一捉，都归于攻击性着法，把闲着定为非攻击性着法。那么当双方都是攻击性着法或者都是非攻击性着法时，不变作和；如果一方是攻击性着法，另一方是非攻击性着法，那么攻击性着法的一方需要变着。

当然也可以保留目前的有些条例，比如：允许兵（卒）长捉但不能长将，允许帅（将）长捉，等等，也就是说，兵（卒）和帅（将）长捉按闲处理。当然这个问题可以大家再讨论下，具体如何操作。

接下来再说明一点，就是在定义着法性质的时候，不需要考虑接下来的局面如何发展。比如：
1、判断捉的时候，不需要考虑对方是有根还是无根，吃子后接下去局势的双方子力价值和局面优劣也不要去考虑。
2、当一方走了一步棋，这步棋既没有将军，也没有捉子，而是接下来预计要隔一步棋或者隔好几步棋之后的杀棋，则判断为闲着。

不准长将长杀长打，一将一杀，一将一打，三次重复局面判违者负！

长兑车，二打对二打，二打对一打一兑车，三次重复局面判和！

二打对一打，三次重复局面判二打者负！

他们是听不到心声的。我小时候看人到人下棋。然后跟到学。根本 就没那么复杂。要把中象规则弄明白。除非博士后。

按照目前的象棋竞赛规则，将军、捉、抽、要杀，等等，都定义为打。

因为打具有攻击作用，属于攻击性着法。

这也就是目前规则的问题的一个方面，定义不明确。

 

我从学会下棋到现在也已经二十多年了，以前和家里亲戚下棋，后来到学校和同学下，基本上在对局中出现重复局面的情况极少，几乎没遇到过。那时候，觉得象棋规则也就非常简单，后来接触网络以后，了解了专业棋手的比赛情况，才逐步体会到，原来象棋规则是如此的复杂，有那么多难以理解的地方。

 

所以，我最近开始学国际象棋了，当然并不是要放弃中国象棋，因为中国象棋的规则实在是太深奥了。

 

要真正弄明白中国象棋规则，恐怕前提条件是要把目前的中国象棋规则做出彻底的改革，做到清晰、明确、易懂、便于操作。到那时，中国象棋才会有更好的发展。

象棋规则的制定，要考虑以下几个方面的问题：

1、在棋规中关于着法的定义一定要明确。

在象棋对局中，双方走子的名称，一共有四种，分别是：吃子、将军、捉子、闲着。

而其它名称，例如：抽、杀、兑、跟、拦、献，等等。这些均属于战术名称，并非着法名称。

2、在对局中关于着法名称的判断要以客观事实为基础，以当前这步棋为准。

比如，当判断某步棋为捉，只要看棋手所走的这步棋到达新的位置后，这个棋子所进攻的范围包括哪些点，如果包括了对方的将帅，那就是将军，如果包括了对方除了将帅以外的其它棋子，那就是捉子，如果不包括对方任何棋子就是闲着。

3、判断是否捉子，无论这个被捉的子处在什么状态，是否有无其它棋子保护，均属于捉。

这就是所谓的有根子和无根子的问题，有根子和无根子一律一视同仁。因为根这个概念本身就是模糊的，有时候一方的被捉子表面看是有根保护，但实际上那个根一旦移动，可能给自己带来更大的损失，或者直接导致失败，所以说，这个根是假的，是不起作用的。这就容易导致双方的理解不同而产生争议。

4、判断为捉子，不需要考虑一旦吃掉后，接下来局势如何、捉子方是否敢吃，等等。

有时候判断捉子，往往某方可能会认为，我方表面是在捉子，实际上只是占据位置而已，并非真的要去吃这个子，一旦吃去这个子后反而局势对我方不利了；而另一方坚决认为对方就是要想吃我这个子，那么这就容易导致争议了。

5、判断当前这步棋的性质，只考虑当前这步棋，不需要考虑接下来一步甚至好几步棋之后的局势。

比如，有时候我们判断某步棋是要杀，实际上这步棋既没有将军，也没有捉子，而是假设接下来对方不走子或者走出昏招的前提下，那么下一步或者隔好几步棋之后才可以把对方将死。这也容易导致争议现象。

 辛苦。“捉”的定义，完美规则的根本。

专家对这棋例无动于衷，还想瞎折腾吗？

 

捉还是闲？专家说了算？！

对生死大搏斗视而不见,把公正准确原则置若罔闻,

偏袒"欺行霸市",违反中象规律:

判黑变:

黑不变,罪该万死!

黑若变,SB自杀!

听话受死留全尸,不听话碎尸万段?

中象任其折腾?

NO!

第八楼所举的这个例子，就是目前规则的问题所在。

 

首先分析一下双方的着法，红方两步动车都是在捉对方的车，按理应该属于捉。但是，因为红车有炮保护，接下来假设黑方车吃红车，那么红炮可以吃黑车。那么双方局势就均衡了，谁也不吃亏。规则把红方走动的车判定为兑，或者也可以说是送吃，就是所谓的献。黑方走的两步棋都是在躲避红车的攻击，按理说这步车9平8既没有将军，也没有捉子；车8平9确实是捉子，就是捉红方一路兵。按照一般的思路应该是红方二捉对黑方一捉一闲，红方要变着；或者是红方二闲对黑方一捉一闲，双方不变作和。

 

现在规则如果判定为黑方需要变着，那么就是说，当黑方走动了这个车之后，接下来假设红方不走子的情况下，那么下一着黑炮打士将军就是绝杀了。因此，黑方走动的这两步车都被判定为要杀。红方二兑对黑方二步要杀，所以判定黑方变着。

 

这也就是规则的问题，导致的后果。