标题：１１规则棋例怎么会这样呢？

红方是长打吧

书上说是红方一将一兑，黑方两闲和棋，郁闷

 

     判红一兑一将黑两闲很合理啊。黑炮有根红车不敢直接侵犯，至于红炮抽车的棋得看黑方脸色了，黑方有权兑炮则优先考虑兑炮变化。若黑炮无根则判红平车中路为捉也有它的道理，盖因红车可以直接吃炮跟后面的炮关系不大了。至于黑应将的同时车对红有杀，但这与动将并无实质关系，杀的责任由红方自己承担也很合理，好比对方把脖子主动伸到你的刀下不能把责任算到拿刀的头上吧。何况还是伸脖子的人先下的狠手，拿刀的正在进行的是正当防卫。

太复杂了。我承认头晕了。

      炮马兄对规则不会完全不了解吧呵呵。新规则是有些复杂，但就其科学性和合理性而言很多方面个人认为还是值得肯定的。

又说兑兼捉，从重判捉？！

红车六平五，表面似兑炮，实则暗伏炮五进二白吃车手段，专家“判闲”，悠哉闲哉！

中象棋规与中象文化艺术，任由扭曲啊！

 

 

业余判红二打，三次重复局面判负！

专家忘了写明：一方为应将所走着法不犯规。

11试规的功劳：从根本上摆脱封建擂台主的“和棋黑胜”论；

但也有缺点、败笔，

举2例：

车捉车要置人死地，违反他人意愿强而J之，J而杀之！试规不管，硬判闲？！袒护欺行霸市违反规律违反以人为本！

生造专用名词如单个进攻子，“守和要点”，照顾一方消极和棋，不鼓励进取！

至今举不出单个进攻子：1马，1炮，1兵卒的例，说啥？

许银川VS汪洋棋例有几个“守和要点”，专家更是“以其昏昏”。

 

期待专家公布

2012中象新规！

结束混乱局面！

 

论棋规权威，非詹老莫属！

 

 

就是胆少些，不敢接受百晓生挑战，哈哈！

百晓生论政治不“足动”：穿红军衣跟罗红军走，每天领1000，他不敢？！

若他先敢“足动”，我答应他“手谈”，每盘1000，他赢任他享用，若我赢，领了钱捐给广东队作茶水费。