标题：[讨论]有趣的棋例裁决

 

     红两步联合捉炮，黑两步准备借将军车炮联合逼对方丢车。个人意见：按11规则，长联合捉少根子对长联合捉车，后者变着，不变判负。 此前漏看炮是少根子，故作修改。感谢10楼象棋裁判棋友的提示。

我觉得应该红方变着才对哦。还有，现在的棋规还是很哪个的，当裁判的要------呀，乱七八糟！

双方都有手段“打”：

 

该例非常好，它会给旧规则一记重拳，

车六退一{六路车瞄5路炮，五路车瞄5路炮...}

大家知道第2个瞄准明显是非攻击作用，

而六路车瞄5路炮，是需要通过“拆棋”来确定着法作用的，旧规则的拆棋是：假设红方走出车六平五，看红方会不会失子？若红方不失子，判捉，反之判闲，

明显看出红方不会失子【车六平五？   车5平4！   帅六平五  炮2平5】红方车换双炮，按照旧规则的所谓理论，红方不失子，所以判定车六退一是捉，

正确的拆棋方法是看在该局面下走出车六平五会不会明显失势，大家明显能够看出该局面下走出车六平五，相对于在该局面下走出车五进二来说，红方明显失势。【车五进二！，无论黑方如何走，红方稳赚，...】

车六平五相对于车五进二来说是很“臭”的一着棋，众所周知，臭棋是得不到子的，旧规则竟然还要去判断它是否得子，这是否是多此一举呢？【车六平五？捞了个不得不失】

所以六路车瞄5路炮的着法作用是闲，【因为该局面下走出车六平五？，相对于在该局面下走出车五进二！来说，红方明显失势。】

判决：车六退一的着法作用是闲，...

注：旧规则拿“根”说事，在很多情况下是说不通的，...如果这种常见的“双车抬炮”发生在其它的区域范围，判决结果很可能不尽相同，...

 

 

截图11.png

1.炮5退1   车六进一   2.炮5进1   车六退一....双方反复不变

      “攻择严守择佳”的原则，楼上朋友不知听说过没有？车六退一或进一的性质不知在您的眼中跟车五进二得炮是一种什么样的关系？求教。

图改一下可以吧？

判定车六进（退）一的着法作用是否要考虑车六平五的效果？？？要还是不要？

车六平五“臭”还是“不臭”？？

臭棋的效率当然极为低下，旧规则的“拆棋”竟然去判断臭棋能不能得子，大家说车六平五能够得子吗？？？？？

臭棋能不能得子？？？？这还要通过“拆棋”来进行判断吗？

这就是（1956规则-2011规则）期间计55年，主宰象棋规则的所谓理论逻辑：明摆着的臭棋却还要去判断看它能够还是不能够得子。

...什么“攻择严守择佳”的所谓的“原则”，那是安徒生著小说中描写的“皇帝的新衣”...如果臭棋能够得子，那么拿下胡、吕应该非常轻松。大家不觉得荒唐吗？

棋规疑难，有待统一。

个人认为红方变，不变负

根据2011竞赛规则（试行），红长捉少根子，黑长捉车。应该黑变。