标题：[讨论]这样棋例如何裁决？

1楼

碣石涛声 发表于：2012/9/27 20:34:00

2楼

zhankc 发表于：2012/9/27 21:13:00

三次重复局面判黑负：

卒捉车不判打，关键是卒7平6叫杀！

3楼

烂柯神机 发表于：2012/9/27 21:42:00

红车三平四为邀兑之子参与做杀判为杀，车四平三为杀；

黑卒7平6 企图下一招卒6进1连续将军将死红方，判杀，

卒6平7 为将。

红方长杀，黑方一将一杀，双方不变作和。

4楼

藿香正气 发表于：2012/9/27 22:19:00

zhankc 先生的判决是对的

黑方一将一杀，

红方一杀一兑，

应由黑方变着。

·······················

但黑方可以接受兑车。

5楼

huhu2003 发表于：2012/9/27 23:55:00

红一杀一兑，黑一将一杀。黑变。

6楼

烂柯神机 发表于：2012/9/28 10:02:00

以下是引用huhu2003在2012-9-27 23:55:00的发言：
红一杀一兑，黑一将一杀。黑变。

车三平四属于“邀兑之子参与做杀” 按“杀”处理

个人认为仅供参考

敬请指正

7楼

zhankc 发表于：2012/9/28 10:13:00

好端端的中象，

就给专家的神马“兑呀”，“闲呀”搞懵了！

明明要打人放火杀人犯法，他硬要分神马“联合捉子”不算捉？他硬要分明打还是暗打？打得即死还是打半死？

他想判闲就很闲！被暗杀他不予考虑，生死不管！

---------------------

兑呀闲呀说不清，单个进攻子，守和要点更乌龙！

问：请专家举“一马、一炮、一兵”的例！

啥？举不出！

问：请专家指教许银川VS徐超有N个守和要点？

哑了！他连能否守和都懵懵D，以其昏昏谈啥“守和要点”！

[此贴子已经被作者于2012-9-30 10:22:46编辑过]

8楼

huhu2003 发表于：2012/9/28 10:50:00

以下是引用烂柯神机在2012-9-28 10:02:00的发言：

车三平四属于“邀兑之子参与做杀” 按“杀”处理

个人认为仅供参考

敬请指正

车三平四个人认为不能算作邀兑之子参与做杀。因为一般邀兑之子参与做杀的目标是对方老帅/将，而不应把对方同兵种也作为被杀掉的对象。参见图29车一平二。同兵种相遇的情形究竟该如何考虑比较合乎棋理，的确颇费思量。

9楼

马小炮 发表于：2012/9/28 12:08:00

以下是引用huhu2003在2012-9-28 10:50:00的发言：

同兵种相遇的情形究竟该如何考虑比较合乎棋理

除同兵种外，还有一种威力互达“同类子”，特指“车”“兵（卒）”“帅（将）”的贴身相遇情形。

10楼

zhankc 发表于：2012/9/28 12:43:00

共11 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]