个人看法
2011棋规:车25(捉) 炮58(捉)
车52(捉) 炮85(捉)红长捉无根子,黑85属于联合捉子,红方变着。
1999棋规:黑85属于从捉到捉判闲,两打对一打,红方变着
与xinshou稍微有点差异,个人认为:红两捉无根子,黑炮5平8拟车捉相, 炮8平5与车捉相之间按11规则属于没有关联的两块棋,故做闲考虑。若按11规则应该红方变招。若按99规则也如此。
以下是引用huhu2003在2012-12-11 13:44:00的发言:
与xinshou稍微有点差异,个人认为:红两捉无根子,黑炮5平8拟车捉相, 炮8平5与车捉相之间按11规则属于没有关联的两块棋,故做闲考虑。若按11规则应该红方变招。若按99规则也如此。
多谢胡老师!
仔细研究了2011规则,开始觉得别扭,后来能接受一些。再到后来终于明白多一些,感觉有个别地方不好理解。
红方车二平五准备下一步车五进四吃炮,判捉;续着车五平二准备下一步车二进四吃炮,判捉;黑方炮5平8企图下一步车2平5吃相,走子前是红方可以车2平5吃相,黑方炮5平8后形势发生了变化,若车2平5,车五退一,则黑方炮8进7将死红方,黑方炮5平8属于从捉到捉的一种,判捉(个人观点,有待证实);续着炮8平5,判闲。
裁决:长捉对一捉一闲,红方变着。
以下是引用huhu2003在2012-12-11 13:44:00的发言:
与xinshou稍微有点差异,个人认为:红两捉无根子,黑炮5平8拟车捉相, 炮8平5与车捉相之间按11规则属于没有关联的两块棋,故做闲考虑。若按11规则应该红方变招。若按99规则也如此。
我刚开始考虑的和胡版一致,即黑炮85和车吃相没太大关联性。但后来转念一想,还是存在一定的关联的,黑走炮85后,把红相死牵在了中路。由黑捉相,相可逃,变成了捉死红相,这种捉形式上还是发生了变化的吧。我的这种想法是否牵强,请胡版和各位指教
比如这个棋图
红车13这种捉是定性为车吃无根子,还是定性为车跑联合吃子?如果定性为联合捉子,那么楼主的那个图是否也可以定性为联合捉子呢?他们唯一不同的是一个车为静子炮为动子,另一个正好相反