图13
原文：
图13着法:
1.车五平六(将) 将4平5(闲)
2.车六平五(兑) 将5平4(闲)
红方车五平六将军，造成黑方车5平6有杀，属红方自毙。黑方进将为“闲”。红车平中路，判“兑”。如黑方中炮无根，红方车六平五判“捉”。
红方一将一兑，黑方两闲，双方不变作和。
亥子丑补充：
1、 车五平六属红方自毙，即黑的杀不是由于动将以后造成。由于2011试规有了动帅（将）应将一律作闲这一新亮点，这里可以不理会自毙与否，同样得出，黑方进将为闲的结果。
2、有人认为，车六平五之后，红伏有炮五进二，象7进5，车五退二抽车的手段，为什么不是捉（要抽），而是兑呢？其实这与图2的车9平8属兑，不属捉是同一个道理：就是黑方接受兑子的话，就不存在捉（抽）了。正符合2011试规中，“26.9条款同兵种邀兑，被邀兑方兑子后立即被杀或子力价值受损，邀兑方按‘捉’处理；反之，则按‘闲’处理。”也就是同兵种邀兑，考虑的是接受兑子以后，是否子力吃亏或被杀，来判断是“捉”还是“兑”。而不是考虑此处被邀兑方脱先的话（也就是被邀兑方不管邀兑，另走他子），而被对方白得子而判定。之所以有人会认为本例的车六平五伏抽车，和图2的车9平8以后有车8进9吃红车，应该从严判“捉”，其实都是作了一个假设，是假设，被邀兑方脱先，才出现的情况，这是不符合棋规的原意的。
图14
原文：
图14着法:
1.兵三平二(闲) 车8平7(捉)
2.兵二平三(闲) 车7平8(捉)
红方两着平兵捉车，按照帅(将)、兵(卒)本身允许长捉的规定，判“闲”。黑方两着动车，属长捉红方三路马。红方两闲，黑方两捉，黑方变着，不变作负。
亥子丑补充，有人根据2011试规26.1.1条款，认为这里红兵是有红车炮的配合保护而捉车，应该判“捉”。这是误解了棋规。本例，车炮是保护红兵，而不是配合红兵。 见2011试规条款，26.1，26.1.1，及图15
图15
图15着法:
1.帅六平五(捉) 卒5平4(闲)
2.帅五平六(捉) 卒4平5(闲)
帅(将)允许长捉，但走动后双马也轮流捉卒，判“捉”。红方两捉，黑方两闲，红方变着，不变作负。
亥子丑补充：图15的马才是配合帅同时产生捉黑卒，所以按26.1.1条款判捉。其实是完全可以理解成是双马在“长捉”。
谢谢！只为抛砖引玉。