标题：懂棋规的朋友请帮忙

双方走到此局面都不变的情况下，是否判和。望各位高手解答。

按2011规应是不变作和。

1、车三平二（杀） 车7平8（杀）

2、车二平三（捉） 车8平7（捉）

 

理由：1、红车三平二，有二字车叫杀，判杀；2、车7平8解杀还杀，（红车不能离线吃黑车）判杀；3、车二平三解杀以后，红存在炮可以得卒的棋，判捉。；4、车8平7牵炮车，因红车不能离线，炮只有假根，判“捉”。

5、双方都是一杀一捉，双方不变作和。

有趣。

不变黑负!"3、车二平三解杀以后，红存在炮可以得卒的棋，判捉"是不成立的

按99规，车二平三与炮三平六，确实没有什么关联性。

按2011试规，车二平三以后，红存在了平炮将，将黑老将请进去（消除了双方长杀，不变作和的棋）以后，白得卒的棋：炮三平四，将6平5，炮四平六。应该判捉。

 二车中间隔了一炮，甚是有趣。大致和棋吧

      红车二平三解杀的同时也实现了通过将军白吃一卒的可能，个人认为动车与炮打将吃卒之间有一定的关联性，而且增加了弃炮将军再白吃卒的变化，所以判捉有其合理性和依据。

      黑如送车就得丢士，性质上看红车二平三还是得判捉。拆棋好比是分析“动子”这个嫌疑犯以及从犯之间的可能作案动机和预计可能产生的最严厉后果。

为了说明问题，先将炮三平四这路变化忽略，专门考究一下红车二平三与炮三平六吃过河黑卒的关系。
按99规，车二平三与炮三平六，确实没有什么关联性。

但是，按2011规的精神，

1、初始局面，原来黑车牵着红车炮，红炮吃卒，则被杀，所以此时炮捉卒不存在；

2、到红车三平二摆脱牵制，实质上是做杀，此时红炮捉卒也存在了，所以红这着应该是杀兼捉，从重判杀；接着黑车7平8，是解杀还杀。红炮吃卒，则被杀，此时炮捉卒，又不存在了。

3、红车二平三解杀以后，炮捉卒又存在了，所以，判捉，是符合2011规的新精神的。

所以，车二平三判捉是可以的。

再考虑到有炮三平四，请黑将进去以后，再炮四平六吃卒。判车二平三为捉的理据就更加充分了。