1.1试规判:1. 车五平六,捉,炮4平5,将; 2.车六平五,捉 炮5平4,捉.
判:长捉对一将一联合捉子,双方不变为和.
(此处,"联合捉子"与"捉子"的关系,怎样理解是个问题么?)
拙拟规则讨论稿判:长捉同一无根子(长捉)对长打),红方作负.
1. 车五平六(捉)炮4平5(将)
2.车六平五(捉) 炮5平4(捉)
红方车六平五是捉兼兑,从重判捉;红方两步平车是单子长捉无根炮;
黑炮4平5是将,炮5平4是车炮联合捉子。
按2011试规,应由红方变着,不变作负。
1. 车五平六(捉)炮4平5(将) 2.车六平五(捉) 炮5平4(捉) 红方车六平五是捉兼兑, 黑炮4平5是将,炮5平4是车炮联合 |
1. 车五平六(捉)炮4平5(将)
2.车六平五(捉) 炮5平4(捉)
红方车六平五是捉兼兑,从重判捉;红方两步平车是单子长捉无根炮;
黑炮4平5是将,炮5平4是车炮联合捉子。
按2011试规,应由红方变着,不变作负。
支持3楼
是啊,红上士就行了,还需要待判局面吗,可见象棋规则的混乱,因为压制了人的创新思维,该胜的可以判和,难道这正常吗?