[浏览完整版]
标题：请大家讨论裁决以下棋例
1楼
给我一支烟 发表于：2013/6/8 21:23:00下图是两位棋友实战形成的盘面，双方争执不下，理由是：红方两闲无疑；黑方一将，一退车暗付得子的手段（黑通过连续打将捉吃一车），争执就发生在这一着退车，判打还是判闲？请广大棋友裁决
2楼
邱楚浩 发表于：2013/6/8 21:50:00红方两闲，黑方一将一闲，双方不变作和。
3楼
邢台小将2 发表于：2013/6/8 22:12:00用户已锁定！
4楼
郎中先生 发表于：2013/6/9 7:03:00"争执就发生在这一着退车，判打还是判闲"
黑方退车后有连续将军，逼红方拿车换马解杀的手段 。故肯定判打。此棋例应该是红两闲，黑长打。黑方变着。
5楼
邱楚浩 发表于：2013/6/9 7:37:00试演一下：黑马6退4，帅5进1；车7进1，帅5进1；马4退5（杀棋得子，是隔一步的事）。
6楼
JDW 发表于：2013/6/9 7:57:005楼先生演变着法有误,应是马6退4,帅五进一,车7进1,帅五进一,马6进4!,车六退四(如帅五平六,马4进6,帅六平五,车7退1杀),车7退1,帅五退一,马4退6,帅五平六,马6退4通过连续将军手段抽车应判捉.所以应是黑变.
7楼
邱楚浩 发表于：2013/6/9 8:18:00
8楼
八千里路 发表于：2013/6/9 8:54:00退车本身不是打，后续可以连续得子，那不是算要抓而已？要杀算打，要抓也算打？
9楼
八千里路 发表于：2013/6/9 8:57:00记得某位棋友说的，裁判去帮棋手推演棋局进程，有些扯淡，这样规则不是越来越复杂。如果裁判和棋手都没算到这步妙招的话，那又怎么算。
10楼
求棋 发表于：2013/6/9 9:35:00以下是引用JDW在2013-6-9 7:57:00的发言：
5楼先生演变着法有误,应是马6退4,帅五进一,车7进1,帅五进一,马6进4!,车六退四(如帅五平六,马4进6,帅六平五,车7退1杀),车7退1,帅五退一,马4退6,帅五平六,马6退4通过连续将军手段抽车应判捉.所以应是黑变.
5楼先生演变着法有误,应是马6退4,帅五进一,车7进1,帅五进一,马6进4!,车六退四(如帅五平六,马4进6,帅六平五,车7退1杀),车7退1,帅五退一,马4退6,帅五平六,马6退4通过连续将军手段抽车应判捉.所以应是黑变.