标题：[讨论]车卒亲密接触的棋例如何裁决？
图2是1985年李来群的一个对局形成的待判局面，按2011规则该如何裁决？
依照2011规则，红方两捉，黑方两闲，红变，不变作负！
红方车七退一，捉兼兑，判捉！符合2011规则之26.4 凡走子兼具多种作用时，应从重裁处。如兑（献）兼捉，判捉； 如兑（献）兼杀，判杀
<!--EndFragment-->依照2011规则，红方两捉，黑方两闲，红变，不变作负！
红方车七退一，捉兼兑，判捉！符合2011规则之26.4 凡走子兼具多种作用时，应从重裁处。如兑（献）兼捉，判捉； 如兑（献）兼杀，判杀
<!--EndFragment-->
回望孤帆远影老师的精心挑选。本例的关键在于红车七退一属于车卒相遇互吃的情形，判捉是99规则的判法，因为他不是同兵种相遇不属于献也不属于兑的范畴。若依11规则来处理，由于献的内涵有所扩大，故此例红退车判成献更合乎11规则精神。判捉的前提是本方接续行棋，判献则是认为该按对方接着行棋来分析。
本例很经典也很有迷惑性，谢谢
回望孤帆远影老师的精心挑选。本例的关键在于红车七退一属于车卒相遇互吃的情形，判捉是99规则的判法，因为他不是同兵种相遇不属于献也不属于兑的范畴。若依11规则来处理，由于献的内涵有所扩大，故此例红退车判成献更合乎11规则精神。判捉的前提是本方接续行棋，判献则是认为该按对方接着行棋来分析。1.对头～大意相同！
2.
它是不同兵种相遇;不属于献,也不属于兑的范畴。
看成交换！似乎比较符合当前盘面变化！
3.
但是,总是要挑1条比较接近的棋规来判定! 挑'献'
回望孤帆远影发的这个棋图很值得讨论
红方车七退一，无根子主动送出，即卒4平3，车六进五，交换后红方既没有被将死也没有立即在子力价值上遭受损失，判献；（献的定义《2011象棋竞赛规则（试行本）》第30页，凡无根子送吃，而对方一旦吃掉此子后，不致立即被将死或立即在子力价值上遭受损失者，称为献。）续着车七进一准备下一步车七平五吃炮，判捉；黑方炮5退1、炮5进1均为闲。
裁决：一献一捉对两闲，不变作和。
回望孤帆远影发的这个棋图很值得讨论
红方车七退一，无根子主动送出，即卒4平3，车六进五，交换后红方既没有被将死也没有立即在子力价值上遭受损失，判献；（献的定义《2011象棋竞赛规则（试行本）》第30页，凡无根子送吃，而对方一旦吃掉此子后，不致立即被将死或立即在子力价值上遭受损失者，称为献。）续着车七进一准备下一步车七平五吃炮，判捉；黑方炮5退1，判闲；续着炮5进1准备下一步炮5平3吃车，判捉。
裁决：一献一捉对一闲一捉，不变作和。
完全同意！欢迎心高志远 老师经常来此指导赐教。
回望孤帆远影发的这个棋图很值得讨论
红方车七退一，无根子主动送出，即卒4平3，车六进五，交换后红方既没有被将死也没有立即在子力价值上遭受损失，判献；（献的定义《2011象棋竞赛规则（试行本）》第30页，凡无根子送吃，而对方一旦吃掉此子后，不致立即被将死或立即在子力价值上遭受损失者，称为献。）续着车七进一准备下一步车七平五吃炮，判捉；黑方炮5退1，判闲；续着炮5进1准备下一步炮5平3吃车，判捉。
裁决：一献一捉对一闲一捉，不变作和。
红方车七退一是无根子送吃，符合献的定义是对的。但一着棋走后，是不是只考虑它仅仅是献呢？就不管兼捉的问题了吗？那样的话恐怕所有的“兑兼捉”、“献兼捉”都不存在了。车与卒不是同兵种，该不该考虑捉的问题呢？2011规则不再把“威力互达子”写入“献的定义”，恐怕应该引起我们更好的思考这一例局。。。。。。