标题：[原创]棋规的悖论（2）——“上一着已存在”与“自负”
在棋规里，如果某着捉子“上一着已存在”，且“前后无本质变化”，则不算“捉”。与此搭配的还有“自负”一说，意思是，如果被捉状态是由你自己造成的，则不算对方的“打”。“自负”一说，其实和“上一着已存在”关联非常大——不过不完全相同，我后面会说。
我们来看这局面：
2.png
（图1）
如图1，双方循环着法是，车三平六，将4平5，车六平三，将5平4 （这里说明一下，黑变招获胜办法是很多的，我这里只讨论棋规问题）
红一将一捉无疑。黑出将形成车捉马也是捉，这亦没疑问。关键是将4平5这着该怎么算？红可以狡辩说，黑将4平5之后有7路炮打底相的杀棋手段，黑是杀。红还可以提出这样的理由：黑走子之前，并无杀棋，因为你敢用炮打相，那我就砍老将了。但是将4平5之后，杀着就存在了。所以黑是“从无杀到有杀”，算杀。
这种悖论，无论是99规则，还是07规则，还是11规则，还是亚洲规则，都会有的——假如把红一路马放在三路，那么黑就有长捉马的嫌疑了，按照亚洲规则，长捉对方一只马反而还是黑要变呢！
很多人可能会觉得我这棋例说的是废话，黑将4平5“明显”和炮打底相的杀着无关嘛！可是，棋规又怎能允许“显然”这种不严格的东西呢？而且，霍文会的《象棋棋例裁决初探》，就把将4平5定义为“产生了杀”的——只是按照11规则，走动将应将所产生的“杀”和“捉”都算“闲”。
如果仅仅是因为“走动将应将所产生的‘杀’和‘捉’都算‘闲’”才把黑判为“一捉一闲”，那么，假如现在循环着法变为：车三平六，士5进4，车六平三，士4退5；那么又该怎么判呢？红还是一将一捉，而黑退士产生车捉兵也是“捉”，关键是黑士5进4应该怎么算呢？黑现在不是“走动将”应将了，而是走动了其它子来应将，那么炮打底相的棋就不是“走动将应将所产生的‘杀’”了。按照霍文会在《象棋棋例裁决初探》一书的判决精神，黑士5进4属于“产生了新‘杀’”，那应该判“杀”才对。黑一捉一杀，按照亚洲规则是“允许着法”了，但是按照中国11规则，黑是“长打”（而且是“甲”类型的打），双方就是两打对两打（而不是红两打对黑一打），双方不变作和（因为按照11规则，红黑双方都是“甲”类型的“打”）。对于黑来说，这样的循环着法判和，不太好接受，因为士5进4怎么看都是“从杀到杀”啊！
有人可能会用“自负”的说法评论这个棋例，说红三路线被杀的状态是由于自己走车形成的，后果自负。好，这里提出个问题，什么叫“自己造成”呢？红还是那个理由：“黑走子前无杀，走子后有杀，那为什么不说是黑主动造杀而是我‘自己造成’被杀状态呢？”
个人认为，“自负”一说其实往往不够严密，而且过于滥用。过于滥用“自负”的概念，就会造成很多不合理（最起码“看上去”不合理）。且看——
3.png
双方循环着法是：车二进三，将6进1，车二退三，将6退1。红车二进三将军，车二退三伏抽车，无疑是一将一叫抽。黑将6退1打兵，无疑也是“捉”。可是将6进1怎么算呢？按照11规则，将6进1是“走动将避将”，无论是否产生“捉”都判闲。但是如果按照99规则，那可有争议了。黑认为，之所以形成炮打车，是因为红沉车将军“自己造成”。可是红有意见了，你走将前根本没打车（甚至如果“特批”黑方“弃将”吃车，或者“特批”黑可以“将帅照面”——黑也无法吃啊），走子之后就打车了，怎么说打车是我“自己造成”而不是“你造成”呢？黑会说，你照将我可以不应将吗？但红还有话说，我车二进三将军时，黑有两种应将手段，一种是退象（那就不会打车了，当然会不会被判“捉兵”尚存在争议），一种是避将（结果形成打车），你选择了打车的走法，怎么能不算“打”？
是啊，如果上图黑将6进1（按照99规则）算成是红方“后果自负”，那么，以下局面又该怎么判呢？
4.png
循环着法：炮一进一，车7退1，炮一退一，车7进1。
黑能不能说：“车7退1那步不算捉，因为炮被捉状态是由红方进炮叫将‘自己造成’的”呢？如果这样，岂不是乱套了？
结论：在“从捉到捉”“自负”等方面，棋规（无论是亚洲棋规，99规则，还是11规则）存在很多不严格，这些不严格就是争议的来源。
引起争议的又何止什么：“自负”...
旧规则中引起争议有无数的东西：：“自负”是由“自毙”生造【闭门造车】出来的。引起争议有“兑、献、捉、杀。等等...单捉、联合捉、副带捉、根子捉、有根、无根、兵卒捉、将帅捉、同样子捉、应将走将捉、对象是车的捉、交换得子捉、成千上万....
这些乱七八糟的弄到一起，它能不乱吗？？？？？？
因“打”字具中象文化特色，大众接受的东西专家偏不要，把“捉呀闲呀”搞得神乎其神用来
忽悠棋民。
违反她人意愿强迫兑车是要致人死地啊，他判闲？
明摆着捉象，他说那只不过是“附带捉”的不算捉，闲哉悠哉！
联合捉子判作闲【不敢明说，却判对方变着不变判负？实则当联合捉子“闲”】，
11试规译成英文外国人看不懂，写中文估计没几个中文系高才生能看懂并讲解。
实事求是取其精华去其糟粕，
出一册像样的2013中象棋规吧，别再扭扭捏捏搞“试规”啦，拜托！
红车炮联合，再联合黑的车、马、士【缺一都不会绝杀】，联合“捉将”--精彩绝杀黑将！
李天一的“联合”性行动已“香”名远扬，试规还联合啥？
越来越"大联合"啦：不但红方自己联合了车，炮，兵【兵已弃掉构成绝杀】，还联合敌方的士车马【让他们帮大忙杀死黑将】，中象专家有了新词：“超级大联合”，联合自己的进攻子【有时还借将帅之力及其它】，再巧妙联合利用敌方的子力【堵塞断送自己害死自己】，
专家写棋规应先立一部新词典并附讲解...
楼主拜仁拜仁yeqijing 棋友深入钻研精神值得表扬！只是一楼表述里面有一句立论之基的关键貌似不成立，即“车三平六，士5进4，车六平三，士4退5；……关键是黑士5进4……按照霍文会在《象棋棋例裁决初探》一书的判决精神，黑士5进4属于“产生了新‘杀’”，那应该判“杀”才对。”
《象棋棋例裁决初探》第147页的2。
1.车三平六，将4平5，车六平三，将5平4 ....双方反复
2.车三平六，士5进4，车六平三，士4退5....双方反复
前者霍氏判红不变作负，
后者霍氏判双方不变作和。
大家说可笑否？？？？？？这就是11规则的逻辑，居然还有成千上万的粉丝....
《象棋棋例裁决初探》第147页的2。