专家只会写07规10规11试规,
写不出中象"正规",那就暂用亚规,改名亚洲象棋赛...
凤岗人聪明,用凤岗棋规!
亚规略加修改完善很好用,棋协何乐而不为?
试规试了多年,连个像样“总纲”都写不出?
专家只会写07规10规11试规,
写不出中象"正规",那就暂用亚规,改名亚洲象棋赛...
凤岗人聪明,用凤岗棋规!
亚规略加修改完善很好用,棋协何乐而不为?
试规试了多年,连个像样“总纲”都写不出?
凤岗棋规不严密的,依然没有很好解决“从捉到捉”问题。11规则其实跟“凤岗棋规”类似,不过11规则把叫抽定义为得子,“凤岗棋规”则把叫抽定义为允许着法。
1.你到底要表达什么样的观点?
你说红炮一进一,红得子占优。
该结论是错误的。
2.如果你说:炮一进一 炮8退3 炮一退三 炮8进3....双方反复不变
该例应该如何判决,那是另一个问题了。
亚规并没有该例的判决,亚规虽然允许一子轮流捉两子,但是否允许轮流捉车,还是要具体人说了才算。
1.你到底要表达什么样的观点?
你说红炮一进一,红得子占优。
该结论是错误的。
2.如果你说:炮一进一 炮8退3 炮一退三 炮8进3....双方反复不变
该例应该如何判决,那是另一个问题了。
亚规并没有该例的判决,亚规虽然允许一子轮流捉两子,但是否允许轮流捉车,还是要具体人说了才算。
如果比赛中这样的局面判黑负我想没有人能接受,那么说明棋规的制定就有问题了。