标题：[讨论][棋谱]红22回合退马犯规吗？

本例红黑双方皆不违规，先抛开双方是否形成完整的循环局面不谈
（循环的回合不够），就从双方都有闲着看，就算是形成完整循环局面，也是双方不变作和的。

 

红方上下帅，黑方左右平卒都属闲着

     如果黑方不走马7进6及马6进7等招法，红方进马回马一直循环，则红方长杀vs黑两步平卒为闲，该红变着。但实战中因为黑方进马又回马，给了红方走闲的机会，若形成循环红黑均可不变作和。

胡老师分析的透彻！学习了。。。另外，我不玩棋路已经很多年，现在cnvcs的棋力明显比棋路高很多，功能也多很多，比如联网对弈，添加复盘注解等等。。。

这个棋例很有趣哈~

马七退五（杀）  马7退6（将）

帅五退一（闲） 卒3平4（？）

卒走动前，马对车没有捉，走动后，对红方2个车均有捉~那么该如何定性？

 

以下是引用客气在2013-9-1 11:22:00的发言：

马七退五（杀）  马7退6（将）

帅五退一（闲） 卒3平4（？）

卒走动前，马对车没有捉，走动后，对红方2个车均有捉~那么该如何定性？

 

       11规则明确规定：解杀之后实际存在的捉应判捉。此例中黑卒3平4（或平2）与马捉车的关系，以及类似的卒4（或卒2）平3与之后存在的下步抽车或进炮将军逼换红车之间的关系的确需要思量。虽然都是解杀之后实际存在的，但与平卒之间是什么关系需要明确之后才能定论。

红方的两步不是杀吗

是杀，但与动子若没有关系，依11规则的精神应该不予考虑该判闲。尽管11规则明确了解杀之后实际存在的杀或捉要判杀或捉，个人认为也要先看与动子有无直接关系。