[浏览完整版]
标题：看“专家”怎么说兑
1楼
study830530 发表于：2013/9/5 23:37:00
1.车三平二 车8平7 2.车二平三 车7平8....
徐善瑶先生说红是两兑；刘国斌先生说红是一兑一捉。大家说怎么判断？
[此贴子已经被作者于2013-9-6 8:18:21编辑过]
2楼
客气 发表于：2013/9/6 0:17:00对头车吃掉，炮打过来，如果认为交换结束了，那就是兑~
[此贴子已经被作者于2013-9-6 0:17:32编辑过]
3楼
客气 发表于：2013/9/6 0:21:00如果认为还没有结束，那么是兑后形成了杀，导致丢炮，是为捉~
4楼
zhankc 发表于：2013/9/6 7:23:00
这些棋，专家巧立名目瞎折腾！业余早判和了！
5楼
老有所托 发表于：2013/9/6 8:13:00 应判和棋，因兑車后，红炮被黑卒长挡着，红炮必平一，黑炮正好平7或平8走开这步沒有丢炮。
6楼
番禺思达电脑 发表于：2013/9/6 8:19:00我也觉得是长兑！
7楼
一壶浊酒棋相逢 发表于：2013/9/6 8:25:00用户已锁定！
8楼
炮马争雄三百年 发表于：2013/9/6 8:34:00以下是引用一壶浊酒棋相逢在2013-9-6 8:25:00的发言：
规则搞得神不可测，是象棋人的悲哀！
规则搞得神不可测，是象棋人的悲哀！
就像医生开的处方一样，根本不知道写的啥
9楼
洋观邻 发表于：2013/9/6 8:56:00第一层理解：1、帅吃炮是隔一步的事，所以，不能说是一捉一兑；
退一步说，即使认为没有隔一步，2、因为帅捉炮本身属于“闲”，所以，这里红只是两闲。
10楼
郎中先生 发表于：2013/9/6 8:59:00要闹请是捉还是闲，先看看2011规则中参考图11的判罚
车3平2（兑）车8平7（闲）车2平3（兑）车7平8（闲）原书规则就如此裁决。依照此精神不考虑兑后炮先打车，杀！再吃另一车的精神。以上我们就很好的能够理解徐同志把2步棋都定为兑是符合2011规则的，但是否符合棋理我们另当别论！