标题：到底应该考虑谁将死谁？？？？？？？

%e6%88%aa%e5%9b%be11.png

炮5进1  车二退一  炮5退1  车二进一  炮5进1 .....  双方反复不变

当考量车二进一的着法作用时，是要进行拆棋的，

拆棋：假设红方走出车二平五吃黑中炮，需要考量红方会不会被黑方立即将死，这时如果红方会被黑方立即将死，那么车二进一判闲，否则要重判。....

注意：这是王孔兴先生著作《象棋裁判手册》的案例：

需要特别提醒大家的是：王先生竟然考量的是【红方能不能把黑方立即将死。】

完全弄反了。

王认为车二进一是闲，....

车二平五吃黑中炮，俗称为“白吃炮”【若黑象3进5，则炮一平七】，....这里车二进一不可能是闲。显然应该判：红不变作负。

2011规则77个象棋案例，其中错误比比皆是，.....象棋规则错误已经接近60年（一个甲子），现在是该到纠正错误的时候了。

 

正确的拆棋原则：简单地说就是看“能不能吃”，而不是旧规则所谓的“得失子”。

车二平五是红方在该局面下获得理论胜势（必胜局）的着法。

现在的象棋比赛，弄出了大量的和棋，与旧象棋规则的“低能”关系极大。许多虚拟的“绝杀”和立即死被旧规则大量地判闲。.....

按照王先生的逻辑，红既要吃炮又要保证把黑立即杀掉，才能够算是杀，否则就要判闲。

那么请问：即使红一路炮处于七路，那么也不能算是杀啊！

因为车二平五，黑并不是一定要走出象3进5啊！那么这样也不是立即杀啊！看，这样的逻辑荒唐还是不荒唐？？？？？？！！！！！！！

 

 

这个问题，红方车二平五吃炮，黑的飞象吃车，因为黑方吃车没有导致自己立即被杀，所以判红车捉炮为闲着。这个棋判和棋是合理的，至于炮一平七是隔一步的棋。如果炮在七路就不一样了。红方就是长捉。 因为黑方吃车将被立即杀死。

 规则很乱，有很多难以自圆其说的地方。

 

按2011规

1、车二进一（闲） 炮5进1（闲）；

2、车二退一（捉） 炮5退1（闲）；

双方不变，可以算和。

炮一平七的绝杀着，是隔一步的事，不予考虑。

象棋规则造成现在这样的状况，其中一个重要原因是：规则中使用是概念极为低俗，例如“根”的概念，所谓的“充分保护”，

图中的黑中炮，是否能够称为“充分保护”？红一路炮是否可以称为红车的暗根？这些东西都可能引起争议。所谓“保护”可以解读为“保护伞”例如日、美关系，也可以解读为存在“关联”和“裙带关系”，所以这些东西已经是非常落后了，层次也非常低下，....与现代社会已经很不相称了，

 

旧规则为了保护“落后”，采用了非常鲁莽的破坏棋理的手段，作出【必须连续交换】的强制规定，这个东西是毫无任何理论根据的。

怎么走着去保护，就不算是保护？难道俄罗斯开着军舰去就不行，非要边走边开炮才算是保护叙利亚？

用户已锁定！

估计他的解释又是所谓“攻择严，守则佳”了。飞象吃掉车才是“守则佳”哦，尽管也是一个死。哈哈，这六个字其实不用说出来，是藏在每个棋手心中的准则，现在被裁判长堂而皇之白白拿去使用反过来制约棋手，有点搞笑。

目前出现如此多的争议局面，归根结底就是目前的规则还有许多不完善之处。曾经在去年的时候，记得曾经关于这方面的问题还专门讨论过一阵子。

 

目前的规则关于重复局面的判定存在很多问题，其根源就是关于着法的定义不清。象棋的着法名称只有四种：将军、捉子、吃子、闲着。由于吃子后，棋盘上棋子数量发生了变化，那么肯定不会出现重复局面。所以出现重复局面，只有三种着法：将军、捉子、闲着。其他名称，比如：兑、抽、拦、跟、献、杀，等等，均属于战术名称。

 

当出现重复局面时，如果双方着法性质相同，比如都是将军（解杀还杀），或者都是闲着，那么双方不变作和；如果一方是将军，另一方是闲着，那么将军一方变着。如果一方捉子，另一方闲着，那么捉子方变着。

 

那么目前的规则就是关于着法的定义含糊不清，按照目前的规则，通俗的解释是：当一方走子后，假定对方不走子的前提下，那么如果我方这个子可以吃到对方的将（帅）就是将军；如果我方立刻能够吃掉对方无保护的除了将（帅）以外的其它子，就叫做捉子；无法吃掉对方任何子就是闲着。

 

所以，由于目前规则的缺陷，只能按照上述原则去理解现行规则。这样一来会在比赛中产生大量争议局面。因为关于规则问题，曾经在论坛中已经讨论多次，在此就不再多述。

回楼上：

无保护  你又不知不觉说到旧规则“无根子”上面去了；而无法吃掉 你又不知不觉说到旧规则“能吃不能吃”和“能不能得子”上面去了。....所以，对于无数人，旧规则具有疯狂的魔力，你想甩都甩不掉。因为60年，根深蒂固，所谓“三人为虎”就是这个道理。