刚才看帖子，有人似乎截取了陆伟韬的朋友圈，抱怨崔革的应对和名手招法一模一样，哪位有名手软件的能帮忙分析一下？另外 本人觉得即使一样也不能说明崔革作弊。陆大师这种言论属于诽谤。
如果招法完全和软件一样，而且是快棋，那肯定是值得怀疑的，最好是调查清楚，给双方当事人一个交代。
看崔格下棋是厉害，不过用不用软件不清楚，毕竟象甲应该赛前有检查的。北京主场他如果能作弊那说明北京队检查不力，自己也有责任，否则就不能乱说。崔革也好，郝继超也好，说了好几年了，没人真的抓到过证据。
其实如果真作弊，也很好抓吧，如果哪盘棋下的异乎寻常的好，超过人类水平，那对手可以要求赛后马上检查。肯定能抓到，如果这时候也没抓着，那就说明人家棋力确实到了那个地步。也不用猜疑了。
以下是引用小大工下上在2017-8-21 11:11:00的发言：
看崔格下棋是厉害，不过用不用软件不清楚，毕竟象甲应该赛前有检查的。北京主场他如果能作弊那说明北京队检查不力，自己也有责任，否则就不能乱说。崔革也好，郝继超也好，说了好几年了，没人真的抓到过证据。
其实如果真作弊，也很好抓吧，如果哪盘棋下的异乎寻常的好，超过人类水平，那对手可以要求赛后马上检查。肯定能抓到，如果这时候也没抓着，那就说明人家棋力确实到了那个地步。也不用猜疑了。
说的在理，支持！！！
以下是引用张建国在2017-8-21 10:37:00的发言：
如果招法完全和软件一样，而且是快棋，那肯定是值得怀疑的，最好是调查清楚，给双方当事人一个交代。
什么理论？一般快棋才难操作。
我用软件拆解了下，前中局与软件招法差别较大。从20回合以后，与软件相似度较高。但是没有证据真的不能凭空说催软件。
以下是引用chmy2012在2017-8-21 12:00:00的发言：
我用软件拆解了下，前中局与软件招法差别较大。从20回合以后，与软件相似度较高。但是没有证据真的不能凭空说催软件。
最好能把棋谱分析一下