Rss & SiteMap

中体象棋网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋专业网站,人气最旺的象棋论坛之一,提供最新象棋棋谱、直播、比赛资讯、棋手资料等等。
共45 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5]
[浏览完整版]

标题:[转]2017象甲第21轮完美反宫马(陆伟韬负崔革)附:输棋更应该尊重对手!

1楼
擦鞋仔 发表于:2017/8/21 15:27:00

本局摘自2017年“腾讯棋牌-天天象棋”全国象棋甲级联赛陆伟韬负崔革,本局中双方以中炮对反宫马开局,崔革在去年也曾用反宫马后手狙杀张学潮特大,也给了广东队一闷棍!这次后手又再次用反宫马狙杀陆伟韬特大,再次给京冀联队一次输棋的机会!两次都是反宫马,崔革大师也两次被推向风口浪尖!所有输棋的均说崔革大师作弊,用了软件!这是象甲!!!是一个全国棋迷关注的赛场,是裁判员,比赛场地,摄像设备,各种设施都极其完善的最高级别的团体赛!如果说崔革作假,这个比赛组委会干啥去了?那些裁判干啥去了?是不是他们帮的忙?那如果没有的话,比赛组委会应该出来澄清!!澄清在这样规格的比赛中,是否能对得起棋迷,是否尊重观众!是否不可能出现作弊行为!!!
昨日竟有人在广东象棋网发表了一篇文章,一个以“陆伟
特大名字的人在微信朋友圈发表留言,暗指崔革用软作弊,笔者想说的是,如果你怀疑他,可以当时就指出让组委会核实甚至搜身!!!而不是事后诋毁,这种诋毁是不尊重对手的表现,也有失棋手棋德!你的一句话给对方造成的精神伤害有多大?对棋迷的误导又有多大? 

闲言少续!下边我们还看崔革大师此盘精彩表现

标题: 2017全国象甲第21轮 陆伟韬 负 崔革

赛事: 2017年“腾讯棋牌-天天象棋”全国象棋甲级联赛

轮次: 第21轮

红方: 京冀联队 陆伟韬

黑方: 黑龙江农村信用社 崔革

结果: 黑方胜

日期: 2017年08月20日

地点: 各队主场

记时规则: 20分+5秒

0.gif
按此在新窗口浏览图片
在本局中崔革大师横车,迅速支援右翼!行棋至如下图中,如果你是软件你会下什么,我想都是炮2平1兑车把?谁的那软件能下实战的车4进7呢?


0.jpg
按此在新窗口浏览图片

再如下图中红车二进六后,黑马3进4,炮五平六(应下车八退一,实战炮五平六被利用)卒3进1,车八平七,炮2平4,这几手棋,有点功力的业余棋手也能走出来把?


1.png
按此在新窗口浏览图片
 
再说实战如下图,行棋到这里,大家会去下什么?兑炮红左翼空虚,然而实战红棋就是走的兑炮,这是比较关键的一步败招!这不是崔革大师走的好,是对手太给机会了


2.png
按此在新窗口浏览图片
 
再说后边,实战车2平1,而软件的着法是马7退8,这如何解释?还说崔革大师用软?


3.png
按此在新窗口浏览图片
继续说一个关键着法,此处软件给出的着法是卒1平2!!!实战崔革大师卒1进1,相差软件分值600分,这又如何解释?



后续不做评论,本人用软件拆棋十多年,给名手软件比赛也连续做了七年库!后续有多少招法与软件雷同,笔者就不一一多说,不一样的着法多了去了!!!!!谣言止于智者!!!!希望能有这样一个人能站出来澄清,也希望有人别利用臆测来打压年轻大师的上进!!!更希望输棋者不怒,不诋毁对手!对手是让我们来尊重的!!!互相尊重,棋才能更高!


(转自:中象软件公众号)
2楼
弈林神魔 发表于:2017/8/21 15:43:00
顶起  帖子写的好
3楼
齐达内 发表于:2017/8/21 15:51:00
建议抹去人为的口水战,只做软件技术分析,观者自明!
4楼
清川 发表于:2017/8/21 15:57:00
不错!
5楼
zjw 发表于:2017/8/21 16:08:00

有几个人一直不太明白,平时都非常厉害,但一到全国个人赛上表现的就平平了!不太懂!!

6楼
武二哥 发表于:2017/8/21 16:09:00
我用象棋巫师做了测试,与软件相去甚远。
7楼
清川 发表于:2017/8/21 16:09:00
以下是引用zjw在2017-8-21 16:08:00的发言:

有几个人一直不太明白,平时都非常厉害,但一到全国个人赛上表现的就平平了!不太懂!!


我觉得象甲客场作弊的难度比全国个人赛要高吧
8楼
险中求胜 发表于:2017/8/21 16:37:00
用户已锁定!
9楼
忝依 发表于:2017/8/21 16:49:00
用户已锁定!
10楼
险中求胜 发表于:2017/8/21 17:04:00
用户已锁定!
共45 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5]

Copyright ?2004-2014
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .03101 s, 2 queries.