Rss & SiteMap

中体象棋网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋专业网站,人气最旺的象棋论坛之一,提供最新象棋棋谱、直播、比赛资讯、棋手资料等等。
共63 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5][6][7]
[浏览完整版]

标题:公平公正公义何在?棋盘外的第三只手

1楼
万里长空碧无痕 发表于:2013/8/29 22:49:00

 “ 有何胜算可争先?望虎踞龙蟠,滚滚英雄安在!休论他挥戈除暴,窃鼎称尊,到头来,一局终场,好梦都成千载恨。”

 

   先交代一下棋例发生的背景吧--今年象甲最后一轮,四川队执后遭遇北京队,这场棋对四川队而言,是一场只许胜却许负的前六名之争。所以,我虽然今年联赛下了不少窝囊的棋,并且遭遇蒋川,也故布奇阵,采取了强攻的战略。

 

  客观的说,赛前,我认为,我的对手很强大,在执先以逸待劳的情况下,不需要凭借外力也有可能赢得比赛的,可事实却不是我想的那样。

 

    这一场本应该精彩的博弈,却遭遇了棋盘外的第三只手的强行干预,让棋局的战况发生了意想不到的波折。

 

此时,裁判强令黑方必须变招,公平,公正,公义何在?

 

 

再看我和蒋川的另外一局

蒋川先对孙浩宇

 2012年全国个人赛,默契棋风行一时,裁判们忘了自己保证比赛公平的职责所在,对此视若无睹,却强行更改我和蒋川一局的结果。是局,红方蒋川长抓无根炮,除此之外的招法也全部是规则明令禁止的招法(如打将,吃士,抓过河卒)。孙浩宇提出红方应该变招。裁判以孙的记录不清楚为由不受理。临终蒋已经形成必败局面,提出自然限招。但是蒋川的记录同样根本无法打通,孙提出异议,提出蒋川的记录也无法辨认,凭他的记录根本无法复盘。更不应该受理。并强烈质疑蒋川的记录真实性和裁判的区别对待,最终强行判和。赛后整理棋谱如下

 


 

 

这是两盘怎么下都无法赢的棋,我不想多说什么,也不想评价对手,只是感觉不公平。

 

当年威凯杯,我和谢靖的对局,也遭遇了不公平的判决。

 

黑方被判负

 

 

赛后,有裁判私下对我说;“他本来不想那样判的,但是顶不住压力”。

 

 

棋盘外的因素,那是一只无形之手。

 

是的,棋盘上,就有那样第三只手在左右棋局的胜负。

 

 

 

裁判员,你还记得你们的誓言吗--“严格遵守竞赛规则和裁判员纪律,尊重参赛运动员,文明裁判,严肃认真,不循私情,秉公办事。”或许,誓言不过就是谎言?欺言?笑言? 

温总理说;“公平公义比太阳更有光辉。”

 

可理想会照进现实吗?

 

我看不一定,至少象棋界如此。。。


 

[此贴子已经被作者于2013-8-31 10:59:31编辑过]
2楼
轰炸机 发表于:2013/8/29 23:04:00
孙大侠此贴当成娱乐还行,认真就不对了。

作为职业棋手,象棋就是自己的事业和生命,把棋下好才是毕其一生的追求!

至于这些小插曲还是付之一笑算了。
3楼
骆驼之刀 发表于:2013/8/29 23:08:00
一个棋例 是误判 还是有意为之 或者是判对了 专业人士来说吧
4楼
剑气横空 发表于:2013/8/29 23:27:00
这好似纯粹的棋例裁判问题,谈不上什么第三只手吧,或者什么不够公平之类的。孙大师发言有点过,至于什么窃鼎称尊的吗
5楼
战斗力第一 发表于:2013/8/29 23:28:00
    象棋规则越修改越复杂,裁判的对棋例的解释和判罚权也在慢慢的扩大,不知道是有意还是无心~~~~~~
6楼
剑气横空 发表于:2013/8/29 23:28:00
专家们说说,判黑方变招判的对不对?
7楼
刀儿磨得慢 发表于:2013/8/29 23:40:00
第一局判黑方变招本人有点搞不明白是什么道理,但是说有第三只手我也不太相信,误判倒是正常的,是人都会犯错
8楼
骆驼之刀 发表于:2013/8/29 23:55:00
在网上 大师中只有孙大师报真名 说话直来直去 至情至性之人
9楼
拜仁拜仁yeqijing 发表于:2013/8/29 23:59:00
以下是引用刀儿磨得慢在2013-8-29 23:40:00的发言:
第一局判黑方变招本人有点搞不明白是什么道理,但是说有第三只手我也不太相信,误判倒是正常的,是人都会犯错



炮1进1是捉底相。又是从捉到捉的问题。
10楼
不羁的风风 发表于:2013/8/30
用户已锁定!
共63 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2][3][4][5][6][7]

Copyright ?2004-2014
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .54688 s, 2 queries.